Ухвала суду № 76374200, 10.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15686/18

н/п 1-кс/766/12317/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1,

за участю секретаря: Матієнко А.О..

заявника ОСОБА_2

прокурора: Копитіної В. В.

розглянувши у судовому засіданні заяву парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. суд –

встановив:

Настоятель парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Радченко Г.А. від розгляду скарги на бездіяльність прокурора щодо невиконання ухвали суду від 30.01.2018 року у кримінальному провадженні за № 12017230240002387

Заяву він мотивував тим, що слідчий суддя Г.А. Радченко проігнорувала його скаргу чим протиправно позбавила заявника правосуддя в супереч ст.ст. 3,8,55, 124 Конституцій України та КПК України та знехтувала верховенством права.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задовольнити.

Прокурор вважала, що заява не обгрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

Вивчивши наявні документи, заслухавши пояснення заявника, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, зазначено ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Виходячи з приписів ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений слідчому судді Радченко Г.А. відвід не містить належних та підтверджених даних, які би викликали сумніви в неупередженості судді. Не погодження із процесуальними діями слідчого судді не є підставою для його відводу.

Оскільки підстав для відводу слідчого судді, передбачених ст. 75-76 КПК України, не вбачається, суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1