Рішення № 76374069, 06.09.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрало чинності "___"____20____р.

Справа № 665/752/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі – Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 19 січня 1995 року він отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ХС № 00026, який було видано Чаплинською селищною радою Чаплинського району Херсонської області. Так, згідно державного акту вказано, що державний акт виданий ОСОБА_2, а у паспорті серії МО 795634 прізвище заявника вказано ОСОБА_1. Тобто при видачі державного акту було допущено помилку в написанні його прізвища, а саме не вірно здійснено переклад імені з російської на українську мову. Державний акт видавався, коли у нього був паспорт зразка СРСР, де прізвище було написано російською мовою. Паспорт громадянина України було видано вже після видачі державного акту в 1999 році. Те, що в дійсності державний акт належить ОСОБА_1 та те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією особою підтверджується аркушем 2 паспорту серії МО 795 634 від 30 грудня 1999 року, де зазначено російське написання прізвища «Полевик». Крім того, в паспорті міститься місце реєстрації по вулиці Фрунзе, б.1, державний акт також виданий на земельну ділянку, яка розташована по вулиці Фрунзе, б.1 в смт. Чаплинка. Вказане дає можливість встановити, що в дійсності державний акт належить ОСОБА_1.

Просив суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ХС № 00026, виданий 19 січня 1995 року на земельну ділянку загальною площею 0,11 га, яка розташована по вулиці Фрунзе, 1 в смт. Чаплинка, Чаплинського району Херсонської області та надана на підставі рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради від 26 жовтня 1993 року № 172 для ведення особистого підсобного господарства, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник в судове засідання не з’явився, подав через канцелярію до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чаплинськоїселищної ради Чаплинського району, Херсонської області в судове засідання не з’явився, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без представника.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії МО 795634 виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 30.12.1999 року, прізвище, ім’я та по батькові заявника зазначено як «Польовик Віктор Іванович».

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Державною податковою адміністрацією України 21.12.2007 року, прізвище, ім’я та по-батькові заявника зазначено «Польовик Віктор Іванович».

Однак, згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради народних депутатів від 26.10.1993 року №172 прізвище, ім’я та по-батькові заявника як власника зазначено «Полевік Віктор Іванович».

Відповідно до ч.2 п.5ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії XC№00026, яка розташована по вул.Фрунзе, 1, смт. Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області, виданий 19.01.1995 року на підставі рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради від 26 жовтня 1993 року №172 , знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,81,89,259,265,273,293,294,315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ХС № 000 26 виданий 19 січня 1995 року на земельну ділянку загальною площею 0,11 га, яка розташована по вулиці Фрунзе, 1, в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області та надана на підставі рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради від 26 жовтня І 993 року № 172 для ведення особистого підсобного господарства, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Пилипенко І.О.