Ухвала суду № 76373737, 11.09.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/2434/18

Провадження № 1-кс/647/604/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення клопотання про проведення експертизи

11.09.2018 року Слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., за участю секретаря Пелюховської Л.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за №12018230090000763 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за №12018230090000763 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Бериславського відділення поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12018230090000763 від 03.08.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2, 389 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_2, повторно, 02.08.2018 року близько 13.00 години, знаходячись в м. Берислав по вул. 1-го Травня, поблизу будівлі відділення «Приватбанк» та готелю «Ластівка», Бериславського району, Херсонської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав бувший у використані велосипед марки «Салют» у справному стані, вартість якого згідно висновку експерта №2479-МТ від 30.08.2018 станом на серпень місяць 2018 року становила 683 грн. 33 коп., який належав потерпілій ОСОБА_3, обернув його на свою користь і розпорядився на свій розсуд шляхом подальшого продажу, а отриманні кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Він же, повторно, 08.08.2018 року близько 13.15 години, знаходячись в м. Берислав по вул. 1-го Травня, поблизу магазину «Все для дому», Бериславського району, Херсонської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав бувший у використані велосипед марки «Мінськ» у справному стані, вартість якого згідно висновку експерта №2490-МТ від 30.08.2018 станом на серпень місяць 2018 року становила 1016 грн.67 коп., який належав потерпілому ОСОБА_4, обернув його на свою користь і розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Він же, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування кримінального покарання, з особистих мотивів у період з 27.06.2018 року до 02.07.2018 року без поважних причин не прибував за викликами до Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Херсонської області, а з 02.07.2018 року, одержавши направлення для відбування громадських робіт до КП «Бериславська ЖЕК №1» міста Берислав, Бериславського району, Херсонської області до 23.07.2018 року, без поважних причин не являвся до зазначеної установи і прибувши 24.07.2018 року до КП «Бериславська ЖЕК №1» міста Берислав, Бериславського району, Херсонської області і ознайомившись з графіком виходу на роботу у передбачені цим графіком дні без поважних причин на роботу не вийшов, не відпрацювавши до цього часу жодної години із визначених вироком суду 100 годин громадських робіт, тобто ухилився від їх відбування.

Згідно довідки лікаря нарколога КУ «Бериславська ЦРЛ» від 06.08.2018 року, ОСОБА_2, 24.12.1985р.н. перебуває на обліку з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (F10.2)».

Згідно довідки КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради від 30.08.2018 ОСОБА_2 з 25.05.2018 року по 13.07.2018 року знаходився на лікуванні у вказаному закладу у зв’язку з психотинним розладом, шизофреноподібним, внаслідок вживання алкоголю.

Згідно довідки КУ «Бериславська ЦРЛ» від 06.08.2018 року, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні з діагнозом: «Токсична енцефалопатія. Галюцинаторно – параноїдний синдром», з 22.05.2018 року по 25.05.2018 року.

В зв’язку з викладеним виникла необхідність встановлення наявності чи відсутності у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, для цього необхідні спеціальні знання експерта.

З метою повного, об’єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Доручити провести у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за №12018230090000763 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Хворіє чи ні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями чи будь-якими психічними розладами здоров’я, якщо так то якими?

2) Чи міг ОСОБА_2 на момент скоєння ним злочину віддавати звіт своїм діям та керувати ними, тобто чи він осудний ?

3) - чи потребує ОСОБА_2 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то на який термін ?

Провадження експертизи доручити експерту Херсонської обласної психіатричної лікарні (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Д.Говарда 65).

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого, надати до експертної установи копії матеріалів кримінального провадження (об’єкти дослідження).

Результати експертизи та об’єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Зобов’язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.О.Кириленко