Рішення № 7637362, 19.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 січня 2010 р.           Справа 13/138-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна" (03000, м.Київ, вул.Червонопрапорна,26; 07400, Київська область, м.Бровари, б-р Незалежності,24, код ЄДРПОУ 31111213 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-СК" (23218, Вінницький район, с.Сосонка, вул.Червоноармійська,27, код ЄДРПОУ 32513444 )

про стягнення 30291,38 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Гусаківський В.Й., довіреність

          відповідача : Яременко О.І., довіреність

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 02.11.2009 р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-СК" про стягнення 30291,38 грн. боргу, що включає в себе 16281,66 грн. - основної суми боргу; 788,11 грн. - 3% річних; 3632,99 грн. - інфляційних витрат; 9588,62 - пені та призначено до слухання, однак в зв"язку з неявкою представника відповідача та необхідністю надання сторонами додаткових доказів судове засідання відкладалось.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

У судове засідання 19.01.2010 р. з'явились представники сторін.

Представником позивача було подано суду клопотання в якому він уточнює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 16281,66 грн. - основного боргу. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Зазначене клопотання розцінюється судом як відмова позивача від нарахування штрафних санкцій, а саме 788,11 грн. - 3% річних; 3632,99 грн. - інфляційних витрат та 9588,62 - пені.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав уточнені позовні вимоги та представника відповідача, який визнав позов, а саме суму основного боргу, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Згідно договору поставки №1876/08-54 від 09.04.2008 року укладеного між сторонами позивач (постачальник) зобов"язався поставляти відповідачу (покупцю) товар, відповідно до виставленого рахунку й у встановлений договором строки, а останній в свою чергу зобов"язувався його прийняти і оплатити.

Згідно додатку №2 від 09.04.2008 р. до договору позивач надав відповідачу товарний кредит - відстрочку оплати за відвантажений товар на 14 календарних днів, а відповідач зобов"язався своєчасно провести оплату за отриманий товар.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав повністю, передавши відповідачу товар, що підтверджується наявних у матеріалах справи видатковими накладними та дорученнями на отримання товару.

Свої зобов"язання по оплаті відповідач виконав лише частково, а саме: по накладних №18325-Київ від 06.08.2008 р. на суму 10402 грн., залишок до сплати 6402,56 грн.; №18827-Київ від 13.08.2008 р. на суму 3935,84 грн.; №19363-Київ від 20.08.2008 р. на суму 2136,97 грн.; №20289-Київ від 03.09.2008 р. на суму 181,64 грн.; №20281-Київ від 03.09.2008 р. на суму 3624,65 грн.

Таким чином борг відповідача за отриманий товар по вищезазначених накладних складає 16281,66 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків підписаного сторонами за період з 01.01.2007 р. по 22.09.2009 р, заборгованість відповідача на суму 16281,66 грн. підтверджується.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дії позивача по продажу товару та дії відповідача по його прийняттю за визначеною ціною, що підтверджується вище зазначеними накладними, та його частковий розрахунок за отриманий товар, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за отриману продукцію.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідач доказів проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача 16281,66 грн. основної суми боргу.

Провадження по справі в частині стягнення штрафних санкцій, а саме 788,11 грн. - 3% річних; 3632,99 грн. - інфляційних витрат; 9588,62 - пені підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 ГПК України, в зв"язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 80, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-СК" (23218, Вінницький район, с.Сосонка, вул.Червоноармійська,27, код ЄДРПОУ 32513444 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна" (03000, м.Київ, вул.Червонопрапорна,26; 07400, Київська область, м.Бровари, б-р Незалежності,24, код ЄДРПОУ 31111213 ) 16281,66 грн. - основної суми боргу; 162,82 грн. - витрат на державне мито та 126,85 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

3. Провадження в частині стягнення 788,11 грн. - 3% річних, 3632,99 грн. - інфляційних витрат та 9588,62 - пені - припинити.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 20 січня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (03000, м.Київ, вул.Червонопрапорна,26; 07400, Київська область, м.Бровари, б-р Незалежності,24)

4 - відповідачу (23218, Вінницький район, с.Сосонка, вул.Червоноармійська,27)