Рішення № 76373345, 04.09.2018, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/399/18

Провадження №2/603/221/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Іванчука В. М.

за участі секретаря судового засідання Сандалюка О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу

за позовом заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації

до ОСОБА_1

про відшкодування витрат закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

за участі:

прокурора Старух В.І.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації із позовом про стягнення з ОСОБА_1 в користь обласного бюджету для перерахування Департаменту фінансів Івано-Франківської ОДА витрати Івано-Франківської обласної клінічної лікарні пов’язані з лікуванням ОСОБА_2 – потерпілого від злочину в розмірі 22028,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вироком Бучацького районного суду від 19.04.2018 року по справі №603/117/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Так, згідно вказаного вироку, водій ОСОБА_1, через стан алкогольного сп’яніння, не урахував дорожні умови та обстановку, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом та безпечну швидкість, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним і в такий спосіб своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров’ю громадян в результаті чого, рухаючись правим узбіччям поставив себе в такі умови, що не зміг забезпечити безпеку дорожнього руху та скоїв наїзд на даному узбіччі на ОСОБА_2.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудей із переломами 4,5,6,7,8 правих ребер з великим зміщенням, забоями легень, явищами правобічного гемо пневмотораксу та лівобічного гемотораксу; закритого вивиху лівого плечового суглобу; закритого вивиху лівого колінного суглобу з пошкодженням зв’язкового апарату; ран обличчя; саден обличчя та грудей, які за ознакою тривалого, понад 3 тижні (більш як 21 день), розладу здоров’я відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні реанімації та тора кальної хірургії Івано-Франківської обласної клінічної лікарні з 28.08.2017 року по 09.10.2017 року.

Вартість затрат на лікування та перебування ОСОБА_2 у відділенні реанімації та торакальної хірургії Івано-Франківської обласної клінічної лікарні становить 22028,55 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю просить їх задовольнити повністю.

Представник Департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з’явився, суду подав клопотання в якому просить розглядати дану справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав відзив на позов в якому позовні вимоги визнає повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У випадку визнання позову відповідачем та беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд відповідно до ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи не вбачає підстав для відкладення справи і вважає можливим розглянути її в підготовчому засіданні на підставі наявних доказів та приходить до переконання, що позовні вимоги заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах Департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вироком Бучацького районного суду від 19.04.2018 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудей із переломами 4,5,6,7,8 правих ребер з великим зміщенням, забоями легень, явищами правобічного гемопневмотораксу та лівобічного гемотораксу; закритого вивиху лівого плечового пневмотораксу та лівобічного гемотораксу, закритого вивиху лівого плечового суглобу; закритого вивиху лівого колінного суглобу з пошкодженням зв’язкового апарату; ран обличчя; саден обличчя та грудей, які за ознакою тривалого, понад 3 тижні (більш як 21 день), розладу здоров’я відносяться до середнього ступеня тяжкості. Вирок набрав законної сили 22.05.2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року.

Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров’я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров’я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров’я.

Згідно довідки від 21.02.2018 року №287, виданої Івано-Франківською обласною лікарнею Департаменту охорони здоров’я облдержадміністрації Івано-Франківської обласної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні реанімації та торакальної хірургії з 28.08.2017 року по 19.10.2017 року, і за лікування якого лікарня понесла витрати в розмірі 22028 грн. 55 коп., а саме на:

-Медикаменти - 574.82 грн.;

-Обстеження – 1984,35 грн.;

-42 ліжкоднів – 19469,38 грн. і які по даний час ОСОБА_1 не відшкодовані.

Таким чином беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що позовні вимоги заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах Департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури місцезнаходження якої: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації, місцезнаходження якого вул.Грушевського 21 м.Івано-Франківськ до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає (зареєстрований) с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області про відшкодування витрат закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь обласного бюджету для перерахування Департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації витрати Івано-Франківської обласної клінічної лікарні пов’язані з лікуванням ОСОБА_2, потерпілого від злочину в розмірі 22028 (двадцять дві тисячі двадцять вісім) грн. 55 коп., які перерахувати на р/р 35422329019134 в ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 01993150, МФО 836014.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3

Повний текст рішення виготовлено 10.09.2018 року