Ухвала суду № 76372993, 11.09.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1046/18

Провадження №1-кс/594/342/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А.

при секретарі судового засідання - Окулянко У.Г.

з участю:

прокурора - Бенедюк А.М.

слідчого - Герасимів Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області Герасимів Я.Ю., погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Бенедюк А.М., у кримінальному провадженні № 12018210050000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна -

в с т а н о в и в :

10 вересня 2018 року до Борщівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області Герасимів Ярослава Юрійовича, погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Бенедюк Артуром Миколайовичем, у кримінальному провадженні № 12018210050000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-5319», державний номерний знак НОМЕР_1, який було вилучено під час огляду місця події 07 вересня 2018 року.

Старший слідчий СВ Герасимів Я.Ю. в судовому засіданні клопотання, з підстав наведених у ньому, підтримав.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Представник юридичної особи. яка є власником майна, а в даному випадку Скала-Подільського комбінату комунальних підприємств в судове засідання не з»явився. Начальник підприємства ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої клопотання про арешт майна просив провести без участі представника юридичної особи. При цьому, просив суд врахувати, що транспортний засіб, щодо арешту якого внесено клопотання, є єдиним. Транспортним засобом, який вивозить сміття і вилучення такого фактично зупинило роботу підприємства у цьому напрямку.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 7 вересня 2018 року о 14 год. 40 хв. до ЧЧ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області через лінію 102 надійшло повідомлення від чергової медсестри Борщівської ЦРКЛ про те, що каретою БШД у вищевказаний лікувальний заклад доставлений із тілесними ушкодженнями, які отримав внаслідок випадіння з автомобіля «сміттєвоза», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1.

7 вересня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесено начальником СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції Озимком І.Г. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210050000259.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 7 вересня 2018 року біля 14 год. ОСОБА_6, керуючи вантажним автомобілем марки ГАЗ-5319 д.н.з. НОМЕР_1, який використовується в якості сміттєвоза та не обладнаний для перевезення пасажирів у його кузові, рухався проїжджою частиною вулиці Об'їздова, в смт. Скала- Подільська Борщівського району Тернопільської області та всупереч п. 21.10 ПДР, що забороняє проїзд у кузові вантажного автомобіля, не обладнаного для перевезення пасажирів та п. 21.11 що забороняє водію перевозити пасажирів у кузові автомобіля - самоскида, а також порушуючи пункти 1.5 ч. 1 та 2.3 (б, д) ПДР України, які зобов'язували його не створювати своїми діями небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків та бути уважним стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, перевозячи в кузові даного автомобіля пасажира ОСОБА_4, допустив його випадання із кузоваавтомобіля, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки зліва, підозра на перелом з 2-го по 5-те та з 7-го по 12 - те ребер, закрита травма грудного хребта, компресійний перелом тіла 8-го грудного хребця.

7 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події неподалік адміністративної будівлі селищної ради по вулиці І.Франка в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ-5319 д.н.з. НОМЕР_1, із кузова якого випав ОСОБА_4, який було поміщено на територію для зберігання транспортних засобів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Автомобіль ГАЗ-5319 д.н.з. НОМЕР_1 який вилучений під час огляду місця події 7 вересня 2018 року, являється речовим доказом, так як він зберіг на собі сліди вчинення даного злочину.

Користувачем автомобіля ГАЗ-5319 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6, житель с. П’ятничани Чемеровецького району Хмельницької області.

Власником автомобіля ГАЗ-5319 д.н.з. НОМЕР_1 є Скала-Подільський комбінат комунальних підприємств, ідентифікаційний код юридичної особи 21133610, (ЄДРПОУ 04396383), що розташоване за адресою смт. Скала-Подільська вул.І.Франка 2, Борщівського району Тернопільської області.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно, є доказом вчинення кримінального правопорушення та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна власнику може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним винести ухвалу про застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт строком на два місці на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 07 вересня 2018 року - автомобіль марки «ГАЗ-5319», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить Скала-Подільському комбінату комунальних підприємств, ідентифікаційний код юридичної особи 21133610, (ЄДРПОУ 04396383), що розташоване за адресою смт. Скала-Подільська вул.І.Франка 2, Борщівського району Тернопільської області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Герасимів Я.Ю.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: