Вирок № 76372708, 04.09.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1744/18

Номер провадження 1-кп/580/209/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.

за участю: секретаря - Сивоконь А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200090000295 від 12.07.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-технічна, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Білявський В.В.,

потерпіла - ОСОБА_2,

обвинувачений - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 12.07.2018 року о 13 год. 08 хв., проходячи по пульмонологічному відділенню обласного дитячого багатопрофільного санаторію «Лебедин», розташованого по вул. Гастелло, 98 м. Лебедин, Сумської області, в холі побачив, що на дерев'яній лавочці лежить мобільний телефон марки «S-TELL» М557, належний ОСОБА_2, який він вирішив викрасти. Реалізуючи свій вищевказаний протиправний корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи умисно, таємно ОСОБА_1 відразу викрав вказаний мобільний телефон, який помістив до кишені своїх штанів та в подальшому виніс з території ОДБС «Лебедин» і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1553 грн.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

09.08.2018 року між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений визнає свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, вибачиться перед потерпілою за завдану ним шкоду безпосередньо під час підписання зазначеної угоди, і що за даний злочин йому буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді штрафу.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/11-1/2449е від 30.07.2018 року в розмірі 429 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне мобільний телефон марки «S-TELL» М557, золотистого кольору, належний ОСОБА_2, переданий їй на зберігання, вважати повернутим власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 09.08.2018 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., стягнувши дані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/ м. Лебедин, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 31113115018010, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/11-1/2449е від 30.07.2018 року в розмірі 429 грн.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «S-TELL» М557, золотистого кольору, належний ОСОБА_2, переданий їй на зберігання, вважати повернутим власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: О. В. Чхайло