Вирок № 76372538, 04.09.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1912/18

Номер провадження 1-кп/580/214/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.

за участю: секретаря - Сивоконь А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200090000342 від 21.08.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не заміжньої, освіта - середня, не працюючої, судимої

- 15.08.2017 року Лебединським районними судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Білявський В.В.,

потерпілий - ОСОБА_2,

обвинувачена - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 19.08.2018 року о 19 год., перебуваючи в господарстві по АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_2, в кімнаті будинку побачила, що на дивані знаходиться належний останньому мобільний телефон марки «Samsung GT-С3530», сірого кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1, який вирішила викрасти. Реалізуючи свій вищевказаний протиправний корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи умисно, таємно, повторно ОСОБА_1 відразу викрала вказаний мобільний телефон, яким розпорядилася в подальшому на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 390 грн.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

30.08.2018 року між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачена визнає свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення і зобов'язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому проваджені, вибачитися перед потерпілим за завдану нею матеріальну та моральну шкоду безпосередньо під час підписання зазначеної угоди, і що за даний злочин їй буде призначене покарання у виді позбавлення волі строком один рік та на підставі ст. 75 КК України її буде звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим тривалістю один рік.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді позбавлення волі та звільнити її на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, тривалістю один рік. При цьому на період дії іспитового строку на ОСОБА_1 необхідно покласти обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/11-1/2683е від 27.08.2018 року в розмірі 429 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне мобільний телефон «Samsung GT-С3530» ІМЕІ: НОМЕР_3, належний ОСОБА_2, переданий йому на зберігання, вважати повернутим власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 30.08.2018 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов'язавши її відповідно до п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/11-1/2683е від 27.08.2018 року в розмірі 429 грн.

Речовий доказ - мобільний телефон «Samsung GT-С3530» ІМЕІ: НОМЕР_3, належний ОСОБА_2, переданий йому на зберігання, вважати повернутим власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: О. В. Чхайло