Рішення № 76372403, 11.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3609/18

Провадження № 2-о/591/159/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко Марина Михайлівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 22 червня 2018 року звернулася до Зарічного районного суду м. Суми та свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Онупрієнко М.М. зареєстрованим в реєстрі за № 3087 від 21 листопада 2000 року, належить право власності на квартиру АДРЕСА_1. У цьому договорі її ім'я по батькові записано як «ОСОБА_4», що не збігається із записом у паспорті, де її ім'я по батькові зазначене як «ОСОБА_1». Зазначає, що оформлення договору дарування квартири відбувалося за наявності паспорта СРСР, в якому по батькові визначено як «ОСОБА_4». Посилаючись на те, що невідповідність зазначення по батькові в документі перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, просить встановити факт належності заявнику договору дарування АДРЕСА_1 від 21 листопада 2000 року, виданого на ім'я ОСОБА_4.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2018 року вказана заява залишена без руху та після усунення недоліків заяви ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 липня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі з призначенням судового розгляду 11 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв.

10 серпня 2018 року від заінтересованої особи приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко М.М. надійшла заява, в якій повідомляється, що згідно з відомостями, які містяться в архіві приватного нотаріуса в паспорті НОМЕР_2, виданого ВВС Зарічного райвиконкому м. Суми 18 жовтня 1985 року по батькові громадянки ОСОБА_4 зазначено як «ОСОБА_4» тобто без апострофу. Просить розглядати справу без її участі.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми, що підтверджується копією паспорту (а.с. 24-25).

21 листопада 2000 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко М.М. посвідчено договір дарування, зареєстрований в реєстрі за № 3087, згідно якого ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подарували, а ОСОБА_1 прийняла у дар АДРЕСА_1 (а.с. 23).

При видачі цього правовстановлюючого документу, в ньому невірно було зазначено по батькові заявника ОСОБА_1 «ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_1».

Цей висновок підтверджується копією паспорта заявника.

Зазначені розбіжності в написанні по батькові заявника викликають сумніви у належності вказаного правовстановлюючого документу ОСОБА_1, а позасудовим порядком їх усунути неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування АДРЕСА_1 від 21 листопада 2000 року, виданого на ім'я ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко Марина Михайлівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, договору дарування АДРЕСА_1 від 21 листопада 2000 року, виданого на ім'я ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі №3087 та посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Оноприєнко Мариною Михайлівною.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П.Сидоренко