Ухвала суду № 76372325, 10.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7254/18

Номер справи місцевого суду: 520/1226/14-ц

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків,

встановив:

21 червня 2018 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позов залишено без задоволення.

20 серпня 2018 року АТ «КБ «Приват Банк» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В додатках до апеляційної скарги зазначені «докази сплати судового збору», проте, скаржником докази сплати судового збору до суду не надані, що підтверджується актом Київського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2018 року (а.с.191).

З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду позовної заяви сплачений судовий збір у розмірі 1666,50 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 30 січня 2014 року (а.с.6).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги, тобто 2499,75 грн (1666,50х150%=2499,75).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 2499,75 грн. судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору (вул. Івана та Юрія, 24-а, м. Одеса, 65078).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом документи, що підтверджують сплату судового збору, не долучено та не зазначено підстави про звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначений апелянт Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приват Банк», на апеляційній скарзі та на долучених до неї матеріалах міститяться відтиски печаті юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк», проте, апеляційна скарга підписана представником Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» ОСОБА_5, копія доручення на ім'я ОСОБА_5, долучена до апеляційної скарги, видана Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приват Банк». До апеляційної скарги долучено статут АТ «КБ «Приват Банк», з якого вбачається, що АТ «КБ «Приват Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «КБ «Приват Банк», проте, на документах після зміни назви юридичної особи на АТ «КБ «Приват Банк» містяться відтиски печатки ПАТ «КБ «Приват Банк», що не відповідає вимогам чинного законодавства щодо належного оформлення документів.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити акціонерному товариству «Комерційний Банк «Приват Банк» необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш