Ухвала суду № 76372281, 10.09.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1569/18

Номер провадження 1-кс/573/620/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

слідчого: Чухліба В. В.,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Чухліба В. В., погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Глущенко Г. О., про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2018 року слідчий Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Чухліб В. В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Глущенко Г. О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що до Білопільського ВП Сумського РВП надійшла заява ОСОБА_3, 1984 року народження, мешканки АДРЕСА_1 про те, що її колишній чоловік, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільного сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та має заборгованість у сумі 15 079 грн. 49 коп.

Відомості за вказаним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 січня 2018 року за №42018201170000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитана під час проведення досудового розслідування у якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що у 2010 році розлучилася зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та при розлученні подала заяву про стягнення аліментів на утримання сина. З 2011 по 2015 роки колишній чоловік перераховував аліменти на її банківській рахунок. Однак, протягом 2016 - 2017 років останній сплачував аліменти не в повному обсязі та сину ніяким чином не допомагав. Вся турбота по вихованню та утриманню дитини лежить на ній.

Згідно з довідкою Білопільського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області станом на 25 липня 2018 року ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 17 144 грн. 95 коп.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин кримінального провадження, встановлення розміру грошових коштів, які були нараховані та виплачені ОСОБА_4 з усіх джерел доходів починаючи з 23 грудня 2010 року, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні Білопільського відділення державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області за адресою: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 77, з можливістю її вилучення у паперовому вигляді.

У судовому засіданні слідчий Чухліб В. В. клопотання підтримав.

Представник Білопільського відділення ДПІ у м. Сумах у судове засідання не з'явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 11 січня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №420182001170000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за фактом ухилення ОСОБА_4, 05 серпня 1980 року від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (а. с. 3)

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів з 25 березня 2011 року на виконанні у Білопільському РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження АСВП №25481101 з примусового виконання виконавчого листа №2-33, виданого Білопільським районним судом 17 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 Станом на 25 серпня 2018 року заборгованість ОСОБА_4 по аліментах становить 17 144 грн. 95 коп. (а. с. 4-9).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні Білопільського відділення державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42018201170000013 від 11 січня 2018 року. При цьому суду також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Чухліба В. В., погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Глущенко Г. О., про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області Чухлібу Віталію Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про розмір сум грошових коштів нарахованих та виплачених з усіх джерел доходів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_2 за період з 23 грудня 2010 року по день виконання ухвали, яка перебуває у володінні Білопільського відділення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області за адресою: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 77 з можливістю її вилучення у паперовому вигляді.

Ухвала залишається в силі до 26 вересня 2018 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя