Ухвала суду № 76372091, 10.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7308/18

Номер справи місцевого суду: 523/14623/17

Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання добросовісним набувачем, зняття арешту та визнання права власності,

встановив:

22 листопада 2017 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов задоволено повністю.

19 лютого 2018 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси заяву РСЦ МВС України в Одеській області про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

22 березня 2018 року РСЦ МВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Матеріали справи з апеляційною скаргою отримані судом апеляційної інстанції 04 вересня 2018 року, що підтверджується супровідним листом Суворовського районного суду м. Одеси (а.с.120).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою РСЦ МВС України в Одеській області слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України передбачений перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення до вказаного переліку не входить, отже не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню

Оскільки РСЦ МВСУ в Одеській області оскаржує ухвалу, яка не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, передбаченому ст. 353 ЦПК України, тобто не підлягає апеляційному оскарженню, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою РСЦ МВС України в Одеській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 018 року слід відмовити.

Керуючись, п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання добросовісним набувачем, зняття арешту та визнання права власності.

Копію ухвали суду надіслати всім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш