Ухвала суду № 76371722, 19.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/7869/18

Номер провадження:1-кп/521/878/18

19 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ЧЕРЕВКО С.П.,

при секретарі – Валовій Д.С.,

за участю прокурора – Поліша Д.В,

захисника, адвоката – ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, який народився 07.04.1989 року у м. Березівка, Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий:

21.11.2016 Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою до обвинуваченого, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України є актуальними.

Захисник та обвинувачений, кожен окремо, заперечували проти продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили суд змінити запобіжний захід у відношенні обвинуваченого на будь-який інший, не пов'язаний з позбавленням волі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.

Суд враховує вид та міру покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_2, у разі визнання його винним, а саме відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_2, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі..

Враховуючи ступінь тяжкості злочинів в яких обвинувачується ОСОБА_2, а також інші данні, особу обвинуваченого, його характеристики, суд вважає, що у разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_2, запобіжного заходу не пов’язаного із триманням під вартою є ризики того, що він, з метою уникнення покарання, буде переховуватись від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Об’єктивних даних про зменшення або припинення існування вказаних ризиків суду не надано.

Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2018 року, строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, закінчується 27.07.2018 року.

Разом з цим, обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого, що передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, з утриманням його в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21», тобто до 16.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Черевко С.П.