Ухвала суду № 76371701, 10.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

10.08.2018

Справа №522/13484/18

1-кс/522/13896/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І. розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання прокурора, в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018160500004918 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 366 КК України, процесуальне керівництво за якими здійснює Одеська місцева прокуратура № 3.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.07.2018 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява голови громадської організації ОСОБА_2, щодо порушень вимог чинного містобудівного законодавства посадовими особами Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради під час підготовки да видачі вихідних даних на проектування об’єктів містобудування та Управлінням архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради під час підготовки та видачі дозвільних документів.

31.07.2018 року в якості свідка було допитано представника громадської організації ОСОБА_3, який надав покази відносно того, що Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради було підготовлено та видано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки № 11, які затверджені наказом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради № 01-06/8 від 02.02.2018 року, на реконструкцію комплексу будівель і споруд кафе за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 103.

За результатами вивчення вказаних вихідних даних на проектування була встановлена їх невідповідність вимогам чинного містобудівного законодавства України.

Так вищезазначені МБУтО не відповідають положенням Генерального плану міста Одеси та Плану зонування міста Одеси.

Крім того, правоустановчим документом на земельну ділянку є державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 033877 від 04.03.2002 року, згідно якого земельна ділянка загальною площею 0,114 га надана ПП «ГАПОН» для обслуговування торгівельного павільйону та кафе.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності на будівлю та земельну ділянку за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 103, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно– відсутні.

Крім того вказана інформація також відсутня у Державному земельному кадастрі.

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД № 033877 від 04.03.2002 року вказана адреса: Одеська область, Овідіополський район, Таїровська селищна рада, проспект Свободи, 103, а в МБУтО № 11, які затверджені наказом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради № 01-06/8 від 02.02.2018 року, на реконструкцію комплексу будівель і споруд кафе вказана адреса: м. Одеса, проспект Свободи, 103.

Також було встановлено, що ТОВ «Архітектурне бюро «АРКАДІЯ» на підставі МБУтО № 11, які затверджені наказом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради № 01-06/8 від 02.02.2018 року, на реконструкцію комплексу будівель і споруд кафе за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 103, було розроблено проект на реконструкцію комплексу будівель та споруд кафе ПП «ПРИМ-ОТЕЛЬ» під курортний готель на 20 місць за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 103.

Тобто фактично ТОВ «Архітектурне бюро «АРКАДІЯ» розробила проектну документацію в супереч вихідних даних на проектування.

Посадовими особами ТОВ «Архітектурне бюро «АРКАДІЯ» вказана проектна документація також була розроблена без технічних умов на водовідведення, водопостачання, електропостачання та без технічних умов Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради.

Вказана проектна документація не була погоджена із Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, як того вимагають МБУтО № 11, які затверджені наказом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради № 01-06/8 від 02.02.2018 року, на реконструкцію комплексу будівель і споруд кафе за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 103.

Вказане свідчить про грубе порушення чинного містобудівного законодавства України та внесення до офіційних документів посадовими особами ТОВ «Архітектурне бюро «АРКАДІЯ», Управління архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департаменту ДАБІ в Одеській області недостовірної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ в ПП «ПРИМ-ОТЕЛЬ» код ЄДРПОУ 19042478, яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до копії проекту на реконструкцію комплексу будівель та споруд кафе ПП «ПРИМ-ОТЕЛЬ» під курортний готель на 20 місць за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 103, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи у зв’язку з чим прокурор просить розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких перебувають документи.

Прокурор до суду не з’явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання і просив розглядати його за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація (документи) в судове засідання не викликався у зв’язку з заявленим прокурором клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні, в зв’язку з тим, що клопотання є недостатньо обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості вилучення їх копій в ПП «ПРИМ-ОТЕЛЬ» код ЄДРПОУ 19042478, так як слідчим не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Слідчий суддя