Ухвала суду № 7637164, 19.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"19" січня 2010 р.          Справа № 8/215-09

за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, м. Вінниця, 21010, код ЄДРПОУ 04589700)

до:ОСББ "Поділля" (вул. Пушкіна, 28, м. Козятин, код ЄДРПОУ 23056836)

про стягнення 4917,05 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Мамащук Ю.О. - за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 4917,05 грн. боргу за послуги надані згідно умов договору № 358 від 01.01.06 р. за обслуговування та ремонт ліфтів за період з 01.12.05 р. по 31.03.09 р.

Відповідач в засідання суду повторно без поважних причин не з'явився. Про час та день розгляду справи за його участю відповідача було повідомлено завчасно та належним чином ухвалою суду від 17.11.09 р., надіслання якої відповідачу стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України . Відзиву на позовну заяву суду в засідання відповідач не надав в і не надіслав.

Представник позивача через канцелярію суду 19.01.2010 р. подав заяву про уточнення позовних вимог в зв'язку з допущенням арифметичних помилок при розрахунку позовних вимог і зазначив що сума борг відповідача перед позивачем станом на день звернення з позовом до суду складала 4917,05 грн., в підтвердження чого надав суду акти приймання виконаних робіт по позову. Крім того, цією ж заявою позивач просить припинити провадження у справі з покладенням судових витрат по справі за рахунок відповідача в зв'язку з тим , що після звернення з даним позовом до суду відповідач сплатив позивачу борг в сумі 4917,05 грн. в повному об'ємі, в підтвердження чого надав суду платіжне дорученням № 110 від 21.10.09 р. про перерахування на рахунок позивача відповідачем 4917,05 грн. Заяву якого прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача, судом встановлено , що між сторонами 01.01.06 р. було укладено договір № 358, за умовами якого замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) приймає на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню , ремонту ліфтів на об'єктах замовника відповідно до додатку № 1 до договору , який є невід'ємною частиною договору (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.1. договору сторони домовились, що щомісячна оплата згідно відомостей обсягів робіт та за договором складає 747,72 грн. з ПДВ.

Розділом 5 договору сторони передбачили порядок розрахунків.

Так, у кінці місяця позивач дає відповідачу акти виконаних робіт з зазначенням їх вартості. Відповідач підписує акти , засвідчує підпис печаткою і в 3 - денний термін повертає два примірника акта позивачу. На підставі підписаних актів відповідач самостійно оплачує виконані роботи не пізніше 5- го числа наступного місяця. (п. 5.1. - п. 5.3. договору).

Судом встановлено , що позивач на умовах договору № 358 від 01.01.06 р. за період з 01.01.06 р. по 31.01.09 р. надав відповідачу послуги по технічному обслуговуванню ліфтів на загальну суму 32459,61 грн., що стверджується обопільно підписаними сторонами відомостями обсягів робіт , актами приймання виконаних робіт за вказаний період та договором № 358 від 01.01.06 р.

За отримані послуги по позову відповідач здійснив з позивачем часткові розрахунки в добровільному порядку в сумі 27542,56 грн.

Таким чином , борг відповідача перед позивачем станом на день звернення з позовною заявою становить 4917,05 грн.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Судом встановлено , що відповідач після звернення позивача з даним позовом до суду (06.10.2009 р. ) здійснив з ним розрахунок по сумі боргу сплативши останньому 4917,05 грн. , що стверджується платіжним дорученням № 110 від 21.10.09 р.

В зв'язку з сплатою відповідачем суми боргу по позову в повному об'ємі , позивачем 19.01.2010 р. подано клопотанню про припинення провадження у справі з покладенням судових витрат за рахунок відповідача, оскільки спір між сторонами по позову відсутній, а позов до суду доведено з вини відповідача.

Дослідивши дане клопотання позивача та всі обставини справи , суд дійшов висновку що воно підлягає задоволенню. Провадження у справі слід припинити по п. 1.1. ст. 80 ГПК України в зв'язку зі сплатою відповідачем в добровільному порядку суми боргу. Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України віднести за рахунок відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 75, п. 1,1 ст. 80, 86 та ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача від 19.01.2010 р. задоволити.

2. Провадження у справі № 8/214-09 припинити.

3. Стягнути з ОСББ "Поділля" , вул. Пушкіна, 28, м. Козятин, код ЄДРПОУ 23056836 (р\р 26006301170244 в АКБ "Нац.Кредит", МФО 302824) на користь Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Вінницяліфт" , вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21010, код ЄДРПОУ 04589700 (р/р 260083011019 у ВФ АКБ "Мрія" м. Вінниця, МФО 302559) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. С. Лазо, м. Вінниця, 21010)

3 - відповідачу (вул. Пушкіна, 28, м. Козятин)