Ухвала суду № 76371535, 29.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/7869/18

Номер провадження:1-кп/521/878/18

29 травня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Черевко С.П.

при секретарі – Валовій Д.С.

за участю прокурора – Поліша Д.О.

в присутності обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 07.04.1989 року у м. Березівка, Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий:

21.11.2016 Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за номером №12018160470000639 від 22.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 Прокурор зазначив, що під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також в судовому засіданні прокурор подав клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого. Прокурор зазначив, що відносно ОСОБА_1 раніше було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак ризики, які раніше були взяті до уваги судом при обранні запобіжного заходу не відпали та обставини не змінилися, відсутні дані, які давали б підстави для заміни запобіжного заходу на більш м'який.

Обвинувачений та захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили суд обрати більш м’який запобіжний захід.

З'ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого. Враховуючи особу обвинуваченого, в тому числі ,те, що він раніше засуджувався ,ніде не працює та не навчається, є достатні підстави вважати, що він, знаходячись на волі, зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Суд вважає, що існують усі наявні ризики визначені ст.177 КПК України . Будь-яких обставин, які б давали суду застосувати інший більш м'який запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 177,193,194, 196, 197, 199 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати в рамках кримінального провадження за № 12018160470000639 від 22.02.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою , визначивши строк дії до 27.07.2018 року .

Призначити відкрите судове засідання на 05.06.2018 року на 10 годину 00 хв. з викликом учасників процесу.

Суддя Черевко С.П.