Ухвала суду № 76371529, 11.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10069/18

Провадження № 1-кс/520/4051/18

УХВАЛА

11.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 06.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002980 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 263 ч.1 КК України, за яким 10.09.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_3 мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, іншими чином перешкоджати кримінальному провадженню, також те, що підозрюваний має постійне місце мешкання, свідчить, на думку слідчого, про можливість запобігання цим ризикам шляхом застосування вказаного запобіжного заходу.

Прокурор підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання обґрунтованими та достатніми на його застосування до підозрюваної.

Підозрюваний не заперечував на задоволенні клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням даних, які містяться в клопотанні, зокрема даних у показах свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, висновку експерта №641-Б від 31.08.2018 року, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєніОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Враховуючи що ОСОБА_3 не працює, не має постійного джерела прибутку, не одружений, тобто з враховуючи міцність його соціальних зв’язків за місцем мешкання, раніше судимий, вважаю, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

В зв’язку з викладеним, вважаю ризики, передбачені п.п. 1, 4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеним.

Таким чином, вважаю, що прокурором доведені обставини, викладені в п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.194 КК України, і вказаний запобіжний захід є відповідним, згідно ст.178 КК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 Михайловтчаобов'язкипередбачені ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування до 10.10.2018 року, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 кожного понеділка за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 15-А, кабінет №313;

- не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольних напоїв на розлив;

-не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.