Ухвала суду № 76371341, 03.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10160/17

Провадження № 2-во/520/169/18

УХВАЛА

03.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивачки адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року по цивільній справі 520/10160/17 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал - Жаботинського», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про зобов’язання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року, ухваленої по цивільній справі 520/10160/17 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал - Жаботинського», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про зобов’язання виконати умови договору, шляхом зазначення єдиного (тотожного) написання суми судового збору, яка підлягає поверненню позивачу - цифрами та прописом, а саме: «7295 (сім тисяч двісті дев’яносто п’ять) гривень 20 копійок», замість помилкового - «7295,2 (сім тисяч двісті дев’яносто п’ять) грн..2 коп.».

Заява розглядається відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи 520/10160/17, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року, суд ухвалив:

«Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал - Жаботинського», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про зобов’язання виконати умови договору.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації:Херсонська область, АДРЕСА_1) надмірносплачений судовий збір в розмірі 7295,2 (сім тисяч двісті дев’яносто п’ять) грн..2 коп., який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005, МФО 828011, згідно квитанції №36 від 19 серпня 2017 року ».

Однак, в ухвалі суду від 28 лютого 2018 року невірно зазначена сума надмірно сплаченого позивачкою судового збору, яка підлягає поверненню Управлінням Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області на користь позивачки ОСОБА_2, а саме: замість «7295 (сім тисяч двісті дев’яносто п’ять) гривень 20 копійок» помилково зазначено - «7295,2 (сім тисяч двісті дев’яносто п’ять) грн..2 коп.», що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року допущена явна описка, яку необхідно виправити.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника позивачки адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року, яка ухвалена по цивільній справі 520/10160/17 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал - Жаботинського», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про зобов’язання виконати умови договору, і надалі суму надмірно сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню Управлінням Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області на користь ОСОБА_2 замість «7295,2 (сім тисяч двісті дев’яносто п’ять) грн..2 коп.» читати - «7295 (сім тисяч двісті дев’яносто п’ять) гривень 20 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.