
Справа № 520/11925/18
Провадження № 1-кс/520/3961/18
УХВАЛА
10.09.2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 09.09.2018 року до ЄРДР за № 12018160000000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, за яким 09.09.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, під час огляду місця ДТП були оглянуті автомобілі НОМЕР_1, 1999 року випуску, чорного кольору та «SKODA OCTAVIA» р/н НОМЕР_2, 2004 року випуску, сірого кольору, які в подальшому були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового утримання автотранспорту №1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси» за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89а.
В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, та надав заяву щодо власника автомобіля «SKODA OCTAVIA» та заяву від власника автомобіля «ВМW М5».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказані автомобілі, мотивуючи необхідністю проведення експертних досліджень транспортних засобів, а також визнанням речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Відповідно до ст.. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.
Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Транспортні засоби «ВМW М5» р/н НОМЕР_3, 1999 року випуску, чорного кольору та «SKODA OCTAVIA» р/н НОМЕР_2, 2004 року випуску, сірого кольору визнані речовим доказом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.
Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту вказаних автомобілів, шляхом заборони розпорядження та використання автомобілів власником та іншими особами з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів.
На підставі викладеного, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1– задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, 1999 року випуску, чорного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного транспортного засобу власником та іншими особами з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання автотранспорту №1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси» за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89а.
Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_4, 2004 року випуску, сірого кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного транспортного засобу власником та іншими особами з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання автотранспорту №1 МПФ ДП «Інформ-Ресурси» МВС України за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89а.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Судове рішення № 76371262, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11925/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: