Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
15 січня 2010 р. Справа 6/237-09
за позовом:Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Вінниця
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Жмеринка
Про стягнення 67 958,26 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Мандер М.О. - представник за довіреністю
відповідача : ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець
ВСТАНОВИВ :
До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 67 958,26 грн. заборгованості, в тому рахунку 49 150 грн. боргу по кредиту, 16 214,77 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 1632 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 961,49 грн. пені за прострочення сплати відсотків.
15.01.10 р. позивач подав суду заяву № 31 від 14.01.10 р. про зменшення позовних вимог на суму 6494,94 грн., якою повідомив суд про сплату відповідачем відсотків в сумі 9468,17 грн., змінив період нарахування відсотків - з 01.02.09 р. по 13.01.09 р., просить стягнути з відповідача 61 463,32 грн. заборгованості, в тому рахунку 49 150,00 грн. боргу по кредиту, 9719,83 грн. несплачених відсотків, 1632,00 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 961,49 грн. пені за прострочення сплати відсотків.
Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково відповідно до акту звірення розрахунків, який знаходиться в матеріалах справи.
Відповідач 14.01.10 р. подав суду квитанцію № 151 від 30.12.09 р. про сплату 10 000,00 грн. заборгованості за кредитними договором, без вказівки на призначення платежу.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Представниками сторін заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи суд встановив наступне.
18.05.06 р. між сторонами справи був укладений кредитний договір № 250 Ur 06 (в подальшому Договір).
Відповідно до п. п. 1.1.- 1.3. Договору - Банк (позивач) відкриває Позичальнику (відповідачу) відповідний позичковий рахунок та надає кредит в розмірі 50 000,00 грн. строком на 36 календарних місяці, з 18 травня 2006 року по 17 травня 2009 року включно, з щомісячним частковим погашенням кредиту згідно Графіку погашення; кредит надається Позичальнику для придбання сільськогосподарської техніки; кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на рахунки вказані в заяві Позичальника.
Відповідно до п. п. 2.1. - 2.4. Договору - відсотки за користування кредитними коштами нараховуються Банком щомісячно в валюті кредиту. Період розрахунку відсотків починається з дня виникнення кредитної заборгованості або з дня, наступного за останнім днем попереднього терміну нарахування відсотків та закінчується в день, який передує повному погашенню заборгованості або днем нарахування відсотків; сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснюється Позичальником щомісяця, з 01 по 07 місяця наступного за розрахунковим, шляхом внесення сум відсотків через касу Банку на відповідний рахунок; погашення кредиту здійснюється Позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, згідно Графіку погашення шляхом внесення відповідної суми погашення через касу Банку на відповідний рахунок. Остаточна дата погашення кредиту - 17 травня 2009 року; кошти для погашення заборгованості, що надійшли від Позичальника, направляються в першу чергу на сплату відсотків за користування кредитними коштами, після цього - для погашення простроченої заборгованості. Сума, що залишилась, направляється на погашення кредиту.
Пунктами 1.1.- 1.2. Договору встановлено, що Банк за Договором зобов"язується відкрити Позичальнику відповідний позичковий рахунок в Вінницькій філії АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК"; надати Позичальнику кредит в розмірі, на строк та в порядку, передбачених Договором.
Згідно з п.п. 4.2.3.- 4.2.4. Договору - Позичальник за Договором зобов"язується щомісячно, в строки та в порядку, передбачені Договором, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.
На виконання Договірних зобов"язань, позивач надав відповідачу кредитні грошові кошти в сумі 50 000,00 грн., що стверджується меморіальним ордером № 63 від 18.05.06 р., банківською випискою від 14.10.09 р. (а. с. 10-11).
Відповідач свої договірні зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків у строк, встановлений в Договорі виконав частково.
Відповідач погасив 850 грн. кредиту, що стверджується банківською випискою за 29.10.07 р. Таким чином, заборгованість по кредиту становить суму 49 150,00 грн.
Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З метою досудового врегулювання спору та в порядку ст. 222 Господарського кодексу України позивач надіслав відповідачу претензію № 542 від 02.04.09 р. Проте зазначена претензія залишилась без відповіді та реагування.
Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджуються розрахунком, Договором, меморіальним ордером № 63 від 18.05.06 р., банківською випискою від 14.10.09 р. (а. с. 10-11), іншими матеріалами справи а тому підлягають задоволенню в сумі 49 150,00 грн. на підставі ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.
За користування кредитним коштами позивачем нараховані відсотки в сумі 43 472,21 за період з 31.05.06 р. по 13.01.10 р.
Відповідач свої договірні зобовязання в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами виконав частково, сплативши відповідачу до подання позовної заяви 24 284,21 грн.
Після подання позову, відповідач сплатив на користь позивача 10 000,00 грн. квитанцією № 151 від 30.12.09 р.
Відповідно до умов п. 2.4. Договору вказані кошти мають бути віднесені в першу чергу на оплату відсотків.
Оскільки відповідно до заяви позивача від 15.01.10 р. в рахунок погашення відсотків із коштів, сплачених по квитанції № 151 від 30.12.09 р. віднесено лише 9468,17 грн., решта суми 531,83 грн. також має бути віднесена на погашення відсотків.
Враховуючи, що позивачем зменшені позовні вимоги в частині стягнення відсотків в сумі 9468,17 грн., провадження у справі в частині стягнення відсотків у сумі 531,83 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв"язку із відсутністю предмету спору у цій частині.
Таким чином позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України у сумі 9188 грн. за період з 01.02.09 р. по 13.01.10 р., оскільки стверджуються Договором, розрахунком, банківськими виписками, іншими матеріалами справи.
Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 5.2. Договору - у випадку недотримання Позичальником строків часткового погашення кредиту та/або строків сплати відсотків за користування ним Банк має право стягнути з позичальника пеню у розмірі 1 % від несплаченої в строк суми за кожний день прострочення сплати.
Відповідно до умов Договору та вимог законодавства відповідачем нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та за термін, що не перевищує 6 місяців, в тому рахунку за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.11.08 р. по 13.10.09 р. у сумі 1632,00 грн. та за прострочення терміну сплати відсотків за загальний період з 08.11.08 р. по 13.10.09 р. у сумі 961,49 грн.
Позовні вимоги в цій частині стверджуються Договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.
З урахуванням викладеного, оцінивши подані представниками сторін докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 60 931,49 грн.:
сума основного боргу 49 150,00 грн.;
відсотки за користування кредитом за період з 01.02.09 р. по 13.01.10 р. в сумі 9188,00 грн.
пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.11.08 р. по 13.10.09 р. в сумі 1632,00 грн.;
пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 08.11.08 р. по 13.10.09 р. в сумі 961,49 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України
ВИРІШИВ :
1. Провадження у справі припинити в частині стягнення 531,83 грн. відсотків.
2. Позов задовольнити в сумі 60 931,49 грн.
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (пр. Перемоги, 41, м. Київ) в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21032, ідентифікаційний код 33343209) 49 150,00 грн. (сорок дев"ять тисяч сто п"ятдесят гривень) основного боргу по кредиту, 9188,00 грн. (дев"ять тисяч сто вісімдесят вісім гривень) відсотків, 1632,00 грн. (одна тисяча шістсот тридцять дві гривні) пені за прострочення сплати кредиту, 961,49 грн. (дев"ятсот шістдесят одна гривня і сорок дев"ять копійок) пені за простроченн сплати відсотків, 679,58 грн. (шістсот сімдесят дев"ять гривень і п"ятдесят вісім копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення направити сторонам.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 20 січня 2010 р.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Київська, 14, м.Вінниця, 21032)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 23100)
Судове рішення № 7637124, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/237-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: