Ухвала суду № 76371238, 27.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8919/17

Провадження № 6/520/239/18

УХВАЛА

27.08.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника заінтересованої особи АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання щодо витребування доказів по справі за поданням Київського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться подання Київського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 в рамках примусового виконання виконавчого листа №504/58/13-ц виданого Комінтерновським районним судом Одеської області 09.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» грошової суми у розмірі 544552,10 гривень.

Беручи до уваги вимоги постанови Апеляційного суду Одеської області від 19.04.2018 року, суд вважає за доцільне витребувати для огляду у судовому засідання виконавче провадження ВП №53481538 з виконання виконавчого листа №504/58/13-ц виданого Комінтерновським районним судом Одеської області 09.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» грошової суми у розмірі 544552,10 гривень, оскільки вважає, що відомості, які містяться в матеріалах виконавчого провадження мають вагоме значення для розгляду справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Перший (Другий) Київський відділ Державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( державний виконавець Балалайкіна К.В.), у строк до 24.09.2018 року, надати суду для огляду у судовому засіданні 24.09.2018 року о 14.30 годин виконавче провадження ВП №53481538 з виконання виконавчого листа №504/58/13-ц виданого Комінтерновським районним судом Одеської області 09.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» грошової суми у розмірі 544552,10 гривень.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Першого (Другого) Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.