Рішення № 76371157, 07.09.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2028/18 Справа №754/13861/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2003 року.

Від шлюбу мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та в подальшому буде проживати з відповідачем.

Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини фактично припинені з березня 2017 року, а подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим.

З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року надано сторонам строк для примирення терміном три місяці.

Враховуючи те, що після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулось і позивач наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, відповідно до змісту якого позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать матеріали справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

За даних обставин, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2003 року, про що у Відділі реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області складено актовий запис №483, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.

Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулось, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи все вищевикладене, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 264, 265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 2003 року, актовий запис №483 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - в матеріалах справи відсутній.

Повний текст рішення суду складено 11.09.2018 року.

Суддя