Ухвала суду № 76371116, 31.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11205/18

Провадження № 1-кс/520/3738/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480003149 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_2

Під час досудового розслідування, в ході огляду місця події, а саме транспортного засобу «Шевроле Лаччети» д/н НОМЕР_1 біля будинку №165 по вул..Фонотнаська дорога, в м.Одесі, було виявлено та вилучено два сліди папілярного узору на двох відрізках липкої стрічки, які упаковано в паперовий конверт білого кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи вилучених слідів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених папілярних слідів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12018160480003149 від 14.08.2018 року, та доручити їм провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації, вилучені з транспортного засобу «Шевроле Лаччети» д/н НОМЕР_1 біля будинку №165 по вул..Фонотнаська дорога, в м.Одесі, два сліди папілярного узору на двох відрізках липкої стрічки, які упаковано в паперовий конверт білого кольору?

Надати експертам паперовий конверт білого кольору в якому поміщено два сліди папілярного узору на двох відрізках липкої стрічки, для їх часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта з об’єктами дослідження надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.