Ухвала суду № 76371065, 31.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11098/18

Провадження № 1-кс/520/3675/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002074 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул..Ільфа та Петрова, 37, виявлено та вилучено зразок кіптяви з капоту автомобіля з місця найбільших ушкоджень, який поміщено в експертний пакет №АБ 018526, змив з капоту автомобіля (дистилат), який поміщено в експертний пакет №АБ 018538, металеві фрагменти (уламки) з місця вибуху, які поміщено до експертного пакету №АБ 018523, фрагмент лобового скла, який поміщено до експертного пакету №АБ 018516, металевий предмет, зовні схожий на спусковий важіль – 81 УЗРГМ-2УЗЧП.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів за експертною спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12018160480002074 від 27.07.2018 року, та доручити їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи підірвано в даному місці вибуховий пристрій? Якщо так, до якого виду пристроїв він належить (які особливості його конструкції, країна виробник, тощо)?

-Чи є предмети знайдені на місці події, частинами вибухового пристрою?

-Якщо так, то до якого виду пристроїв вони належать?

-Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?

-Який спосіб підриву був застосований у даному випадку?

-Якщо підірвано боєприпаси, до якого виду вони належать (гранати, міни, снаряди, тощо)?

-Чи містять надані експертові матеріали дані, що вказують на характерні риси особливості виготовлювача вибухового пристрою (професійні навички, ступінь обізнаності з технологією виготовлення і використання вибухових пристроїв, тощо)?

-

Надати експертамзразок кіптяви з капоту автомобіля з місця найбільших ушкоджень, який поміщено в експертний пакет №АБ 018526, змив з капоту автомобіля (дистилат), який поміщено в експертний пакет №АБ 018538, металеві фрагменти (уламки) з місця вибуху, які поміщено до експертного пакету №АБ 018523, фрагмент лобового скла, який поміщено до експертного пакету №АБ 018516, для часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об’єктами дослідження надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.