Ухвала суду № 76370963, 07.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11626/18

Провадження № 1-кс/520/3849/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002682 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_2

Під час досудового розслідування, в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено слід взуття на фрагменті липкої стрічки, які упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0138763.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи вилучених слідів взуття, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо ідентифікації вилучених об’єктів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів людини та слідів тварини» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12018160480002682 від 19.07.2018 року, та доручити їм провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо використовувати в цілях ідентифікації слід взуття на фрагменті липкої стрічки, вилучений під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1?

- взуттям якого типу і розміру залишений слід взуття на фрагменті липкої стрічки, вилучений під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1?

- які особливості має взуття, слід якого вилучений під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1?

Надати експертам слід взуття на фрагменті липкої стрічки, які упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0138763 для повного або часткового використання під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом з об’єктами дослідження надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.