Рішення № 76370667, 10.09.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/561/18

Провадження № 2/483/316/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Очаківської міської ради про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до Очаківської міської ради. Свої вимоги представник позивачки обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири загальною площею 65,9 кв.м, житловою площею 40,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 Посилаючись на те, що нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на 1/3 частку у спадщині після смерті чоловіка, оскільки зазначена вище квартира, в порушення вимог законодавства, не була зареєстрована в органах БТІ на ім'я спадкодавця, просив визнати за позивачкою право власності на 1/3 частку вказаної квартири в порядку спадкування за законом.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Очаківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. До суду надано клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, в якому також зазначено, що відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

14 вересня 1976 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2

З копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 04 листопада 1996 року, виданого виконкомом міської ради, вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на праві приватної спільної власності належить квартира АДРЕСА_3, загальною площею 65,9 кв.м (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_4.

Згідно з довідкою комунального підприємства «ОККП» № 508 від 10 березня 2014 року ОСОБА_3, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 1981 року по день своєї смерті. Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті проживала дружина ОСОБА_2 (а.с.9).

З копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 18286235 та № 18295339 від 26 лютого 2014 року вбачається, що реєстраційною службою Очаківського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області зареєстровано право приватної спільної часткової власності на вказану вище квартиру у розмірі по 1/3 частки за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 7-8).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Частиною третьою статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ОСОБА_2 у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши 02 грудня 2004 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 221/2004, відкритої Другою Очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ОСОБА_3, та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 21 травня 2018 року № 51989826.

Як вбачається з роз'яснення завідувача Другою Очаківською державною нотаріальною конторою за вих. № 174/02-14 від 24 лютого 2014 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири після смерті чоловіка ОСОБА_3, оскільки відсутня реєстрація права власності на квартиру органами БТІ на ім'я спадкодавця.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 набув право власності на 1/3 частку квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_2 і той факт, що за життя він не отримав правовстановлюючий документ на вказану частку квартири, не позбавляє спадкоємицю права на отримання нею спадщини за законом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірну частку квартири неправомірно, або, що на неї, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За таких обставин, позов ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263- 265 ЦПК України, -,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Очаківської міської ради про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину квартири загальною площею 65,9 кв.м, житловою площею 40,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2018 року.

Головуючий: