Ухвала суду № 76370640, 10.09.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"10" вересня 2018 р. Справа № 489/4428/15-ц

Провадження №2/489/193/18

УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про залучення правонаступника позивача по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулось з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

04.02.2016 року по справі постановленозаочне рішення суду.

Згідно Ухвали суду від 21.04.2017 року заочне рішення скасовано та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

03.05.2017 року суддею Кирильчуком О.І. прийнято до розгляду вказану цивільну справу, з того часу справа перебувала на розгляді у нього.

Згідно Розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від 26.04.2018 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 року матеріали цивільної справи передано на розгляд судді Тихоновій Н.С.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року заяву про самовідвід судді Тихонової Н.С. задоволено.

Згідно Розпорядження виконуючого обв’язки керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 від 23.08.2018 року та Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.18 року справу передано на розгляд судді Рум’янцевій Н.О.

11 липня 2018 року до суду звернувся заявник (правонаступник позивача) із заявою про залучення його до участі у справі у якості позивача.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Заявник зазначає, що за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом №UA-EA-2018-04-04-000105-а від 24.04.2018, складеним Товариством з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОННА БІРЖА», 17.05.2018 між ОСОБА_5 акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за Кредитним договором № 08/03/20007/840К-110 від 01.03.07 року (далі - Кредитний договір), укладеним між ОСОБА_5 акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_5 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступив на користь ОСОБА_2 право вимоги за Кредитним договором.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв’язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є окрім іншого, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин суд вважає необхідним замінити неналежного позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на належного позивача - ОСОБА_2, та враховуючи розмір заявлених позовних вимог, які перевищують п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне перейти зі стадії розгляду справи по суті, в стадію підготовчого провадження, що передбачено нині діючим ЦПК України для забезпечення повного і всебічного з’ясування обставин справи та завершення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 4, 51, 55, 260, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залучення правонаступника позивача по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_5 акціонерне товаристве комерційний банк «Надра» на позивача - ОСОБА_2.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до слухання у підготовчому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста ОСОБА_1, судова зала №8 (4 поверх) на 15 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідач(чі), в порядку статті 178 ЦПК України, має право подати суду відзив, впродовж двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева