Ухвала суду № 76370412, 09.08.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4457/18

Провадження № 2/487/2003/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого іменем та від імені своєї доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від імені своєї доньки ОСОБА_5, третя особа Обслуговуючий кооператив «Леваневців» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, третя особа Обслуговуючий кооператив «Леваневців», місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25, про визнання права власності, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №7 (літ. А-2 загальною площею 81,4 кв. м; підвал літ. Апд загальною площею 6,90 кв.м) по вул. Леваневців, 25-а у м. Миколаєві.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_4, яка діє від імені своєї доньки ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи за її відсутності та за відсутності її доньки, позовні вимоги не визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, представник відповідача ОСОБА_6 надав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, законний представник ОСОБА_4, Обслуговуючий кооператив «Леваневець», про усунення перешкод в користуванні майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає доцільним спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого іменем та від імені своєї доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від імені своєї доньки ОСОБА_5, третя особа Обслуговуючий кооператив «Леваневців» про визнання права власності, та позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, законний представник ОСОБА_4, Обслуговуючий кооператив «Леваневець», про усунення перешкод в користуванні майном, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову, сторонами у позовах виступають одні й ті самі особи, їх об’єднання сприятиме об’єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення та захисту прав та свобод дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.198 ЦПК України, з урахування викладених обставин підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.49, 175, 177, 193, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, законний представник ОСОБА_4, Обслуговуючий кооператив «Леваневець», про усунення перешкод в користуванні майном прийняти до розгляду та об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого іменем та від імені своєї доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від імені своєї доньки ОСОБА_5, третя особа Обслуговуючий кооператив «Леваневців» про визнання права власності.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, позивачу та третій особі за первісним позовом - копію зустрічної позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалами.

Підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого іменем та від імені своєї доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від імені своєї доньки ОСОБА_5, третя особа Обслуговуючий кооператив «Леваневців» про визнання права власності та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, законний представник ОСОБА_4, Обслуговуючий кооператив «Леваневець», про усунення перешкод в користуванні майном відкласти до 27.09.2018 року до 09.00 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич