Ухвала суду № 76370233, 10.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 445/800/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.

Провадження № 22-ц/783/2819/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про повернення справи

10 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Золочівського районного суду міста Львова від 19 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон ХКвС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон ХКвС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, ? про відшкодування завданої шкоди внаслідок скоєння злочину,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон ХКвС» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1500000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч грн., 00 коп.) гривень у якості матеріальної компенсації завданої моральної шкоди. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон ХКвС» на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1500000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч грн., 00 коп.) гривень в якості матеріальної компенсації завданої моральної шкоди. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон ХКвС» на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 750000,00 (сімсот п'ятдеся тисяч грн., 00 коп.) гривень в якості матеріальної компенсації завданої моральної шкоди. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон ХКвС» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 173992,21 (сто сімдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто дві грн. 21 коп.) гривень, з яких 132431,21 ( сто тридцять дві тисячі чотириста тридцять одна грн. 21 коп.) гривень матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу; 41561,00 (сорок одна тисяча п'ятсот шістдесят одна грн., 00 коп.) гривень витрат на поховання та спорудження спільного надмогильного пам'ятника. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, апеляційний суд повертає справу до суду першої інстанції і в разі надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про виправлення описок, арифметичних помилок у судовому рішенні або про роз'яснення рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з наступних підстав.

10.09.2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшов запит Золочівського районного суду Львівської області № 01-34/11/2018 від 07.09.2018 року про повернення матеріалів справи № 445/800/16 для дооформлення у зв»язку із виявленням технічної помилки.

Враховуючи наведене, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Золочівського районного суду міста Львова від 19 липня 2018 року слід повернути до районного суду для її дооформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Золочівського районного суду міста Львова від 19 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон ХКвС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон ХКвС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, ? про відшкодування завданої шкоди внаслідок скоєння злочину повернути до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для її дооформлення в десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.