
Справа № 460/3977/14-ц
Провадження №2/460/133/18
УХВАЛА
11.09.2018 рокум.Яворів
Яворівський районного суду Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.,
при секретарі - Козака О.П.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики,-
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 21.11.2016 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судовий розгляд.
В подальшому 11.05.2018 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на його користь 81 189 гривень основного боргу, 17 704 гривень 3% річних, а всього - 98 893 гривень.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
В судовогому засіданні 11.09.2018 року встановлено, що уточнена позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, а саме, у такій не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини. В уточненій позовній заяві представник позивача покликається на норми цивільного та цивільного процесуального кодексів України, які втратили чинність.
Крім цього, ч. 3 статті 176 ЦПК України передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01.01.2018 рік ) - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2018 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 762 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами та доповненнями станом на 01.01.2018 рік) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 704.80 грн та не більше 8 810 грн..
Оскільки позивач збільшив позовні вимоги, то йому слід доплатити судовий збір.
У зв’язку з чим, для усунення вказаного недоліку, позивачу слід доплатити сплатити судовий збір у розмірі 427,95 грн..
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, які слід сплати за реквізитом рахунку Яворівського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Яворівському районі р/ р 3І218206700699, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 38011710, код - 22030001, призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до абзацу другого пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків уточненої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, у випадку не виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду позов відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишено без розгляду.
Роз"яснити позивачу, у випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Швед Н.П.
Судове рішення № 76370176, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/3977/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: