Ухвала суду № 76370094, 01.08.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6793/17

Провадження № 2/487/871/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просив визначити постійне місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 42; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх доходів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну підстав та предмету позову, зокрема, щодо визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, надавши суду відповідну позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти прийняття до розгляду заяви про зміну підстав та предмету позову не заперечував, та заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи думку представника відповідача ОСОБА_3, який не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про зміну підстав та предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Вислухавши думку позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, які не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви, суд вважає доцільним спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову, сторонами у позовах виступають одні й ті самі особи, їх об’єднання сприятиме об’єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення та захисту прав та свобод дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.198 ЦПК України, з урахування викладених обставин підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.49, 175, 177, 193, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 про зміну підстав та предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та обєднати з одне повадження з перісним позовом .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини прийняти до розгляду та об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу, треті особі за первісним позовом – копію заяви про зміну підстав та предмету позову, а позивачу, треті особі за первісним позовом - копію зустрічної позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалами.

Підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини відкласти до 20.08.2018 року до 11.00 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич