Рішення № 76370034, 11.09.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2904/18

РІШЕННЯ

іменем України

"11" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади смт. Олександрівка в особі Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог Садівниче товариство «Кристалл» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0697 га, що призначена для ведення садівництва в садівничому товаристві "Кристалл", який розташований в смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті дружини - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що після смерті дружини відкрилася спадщина, до складу якої входить садовий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,0697 га, що призначена для ведення садівництва в садівничому товаристві "Кристалл". Він є спадкоємцем за заповітом та йому було видане свідоцтво про право на спадщину на садовий будинок АДРЕСА_1 Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, нотаріусом було відмовлено, оскільки в Державному акті на право власності на землю містяться підчистки, виправлення, а також невірно зазначено назву Садівничого товариства "Кристал" замість вірного "Кристалл".

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року було відкрито провадження по справі та справа була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явився, на адресу суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садівниче товариство "Кристалл" в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заперечень проти позову ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 02 квітня 2013 року померла дружина позичача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП №178639, виданого 04.04.2013 року відділом ДРАЦС по м.Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області.

Після смерті дружини відкрилася спадщина, яка складається з садового будинку АДРЕСА_1 який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності, видане 26.12.2012 року Олександрівською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованого в КП "Вознесенське МБТІ" 26.12.2012 року за №493 та з земельної ділянки, площею 0,0697 га, що призначена для ведення садівництва в садівничому товаристві "Кристалл" смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого Олександрівською селищною Радою народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області 08.02.1993 року на підставі рішення Олександрівської селищної Ради народних депутатів від 27.11.1992 року за №79, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №107.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповідала своє своє майно чоловікові - ОСОБА_1 (а.с.4), а тому на підставі його заяви про прийняття спадщини в Першій Вознесенській державній нотаріальній конторі 04.11.2015 року було заведено спадкову справу №237/2013 .

В порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_3, спадщина у вигляді садового будинку АДРЕСА_2була оформлена та нотаріусом 23.01.2014 року та було видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак в оформленні спадщини у вигляді земельної ділянки загальною площею 0,0697 га, що призначена для ведення садівництва в садівничому товаристві "Кристалл" смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, позивачу було відмовлено, оскільки при огляді вищевказаного Державного акту нотаріусом було встановлено, що в ньому зроблені підчистки, а також невірно вказано назву Садівничого товариства "Кристал" замість вірного "Кристалл", а тому прийняти цей документ в якості правовстановлюючого документу неможливо, оскільки відповідно до ст.47 Закону України "Про нотаріат", нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, текст яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи написані олівцем. (довідка - роз'яснення нотаріуса - а.с.5)

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відтак зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Порушене право пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Способи захисту передбачені ст. 16 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів, одним з яких є спадкування.

Так, відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі цивільні права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно положень ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч.1 ст.1225 ЦК України).

Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом, (п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.2008р.).

Оскільки ОСОБА_3 на законних підстав набула та стала власником земельної ділянки загальною площею 0,0697 га, що призначена для ведення садівництва в садівничому товаристві "Кристалл" в смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, то після її смерті належне їй право на вказану земельну ділянку перейшло до спадкоємця ОСОБА_1

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку загальною площею 0,0697 га, що призначена для ведення садівництва в садівничому товаристві "Кристалл" смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого Олександрівською селищною Радою народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області 08.02.1993 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №107.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар