Ухвала суду № 76369159, 10.09.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4850/18

Провадження № 2/461/1153/18

УХВАЛА

10.09.2018 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

Головуючого - судді: Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь», Львівської філії Кредитної спілки «Либідь» про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

В порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт на земельну ділянку площею 4,7200 га з кадастровим номером 3221483000:03:001:0006, яка знаходиться на території Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч.3 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як видно з матеріалів справи, а саме з постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2014р., за відповідачем зареєстрована земельна ділянка площею 4,7200 га з кадастровим номером 3221483000:03:001:0006, яка знаходиться на території Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області та на вказану земельну ділянку уже накладено арешт ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 05.05.2009р. Вказана обставина свідчить про фактичну відсутність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду через незадоволення заяви позивача, оскільки відповідач на даний момент вже позбавлений права вчиняти дії щодо відчуження вказаної земельної ділянки, а також не має можливості сховати майно, продати, знищити або знецінити його, у зв’язку із накладеним на нього арештом.

Відтак у суду відсутні достатні законні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, оскільки згадана земельна ділянка вже знаходиться під арештом та, відповідно, жодних дій із вказаною земельною ділянкою, які могли б унеможливити виконання рішення суду, відповідач вчинити не може.

За таких обставин, з врахування вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Стрельбицький В.В.