Ухвала суду № 76368959, 10.09.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/774/18

Провадження № 2/329/284/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Запорізька область, Чернігівський район, с. Зоря, вул. Фрунзе,55) до ПП «Консал-Ді» (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Радянська, 9-Б/26), ПП «Автех» (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Павла Тичини, 54/8) про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір №1009 від 18.11.2017р., укладений ним з ПП «АВТЕХ» та договір №1009 від 18.11.2017р., укладений ним з ПП «КОНСАЛ-ДІ» та стягнути з ПП «КОНСАЛ-ДІ» на його користь 57750 грн., сплачених за договором.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Консал-Ді», ПП «Автех» про визнання договорів недійсними, та призначити підготовче судове засідання у справі на 3 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Чернігівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, 391).

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача – 5 днів з дня отримання відзиву, роз’яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз’яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Проценко