Ухвала суду № 76368952, 11.09.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4100/18

пр. № 2/336/2316/2018

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а лише зазначено, з чого складається загальна сума стягнення, розрахунок же по кожній складовій з загальної суми, що стягується (відсотки за користування кредитом, пеня, штрафи) відсутній, та надано строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з доданими до неї документами.

31.08.2018 року позивач направив поштою, а 03.09.2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя отримав заяву у відповідь на ухвалу про залишення позову без руху з позовною заявою у новій редакції, за змістом якої позивач вказує порядок проведення розрахунку заборгованості, але не вказує самого розрахунку, з якого можна зрозуміти як утворилась сума заборгованості. До вказаної позовної заяви додає роздруківку руху коштів по рахунку відповідача, проте це не є розрахунком заборгованості.

Тобто, позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2018 року, у зв’язку з чим вказана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяв, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві з доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова