Ухвала суду № 76368906, 07.09.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2667/18

Провадження № 1-кс/444/932/2018

УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

м. Жовква Львівської області 07 вересня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам’янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам’янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, яке мотивує тим, що ОСОБА_2 в групі з невідомими особами в ніч на 04 вересня 2018 року шляхом зламу пластикового вікна проникли в приміщення гаражу по вул. Січових Стрільців, 11 в м. Дубляни Жовківського району Львівської області, звідки умисно таємно викрали належний ОСОБА_3 електроінструмент.Відомості про даний факт 04 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140240001210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: м. Дубляни, вул. Січових Стрільців, 11, Жовківського району Львівської області. Під час огляду за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено дриль-шуруповерт електричний PS403VR, фен промисловий електричний ЗФ-2000 «Зеніт», дриль ударний електричний ЗД-980 «Зеніт», дриль «Інтерпол» П-7103ЕР, електричний лобзик марки «Intertool», зварювальний апарат «CAG-258», плоскошліфувальна машина «Протон ПШМ 220».

Просить доручити проведення товарознавчої експертизи даних речей експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам просить поставити зазначені нею в клопотанні питання щодо вартості майна.

Слідчий Жовківського ВП Кам’янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з’явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без її участі, визнати її участь необов’язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов’язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з’явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам’янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР №12018140240001210 вбачається, що 04.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення експертизи.

Слідчий суддя враховує, що проведення експертизи потребує застосування спеціальних знань для проведення якої потрібно надати речі для дослідження.

Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи.

Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам’янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018140240001210 від 04.09.2018 року товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у вжитку майна станом на 04.09.2018 року, а саме:

- дриль-шуруповерт електричний Р8403VR, 1 шт.

- фен промисловий електричний ЗФ-2000 «Зеніт», 1 шт.

- дриль ударний електричний ЗД-980 «Зеніт», 1 шт.

- дриль «Інтерпол» П-7103ЕР, 1 шт.

-електричний лобзик марки «Intertool», 1 шт.

- зварювальний апарат «САG-258», 1 шт.

- плоскошліфувальна машина «Протон ПШМ 220», 1 шт.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Для проведення експертизи експертам надати об’єкти дослідження: дриль-шуруповерт електричний PS403VR, фен промисловий електричний ЗФ-2000 «Зеніт», дриль ударний електричний ЗД-980 «Зеніт», дриль «Інтерпол» П-7103ЕР, електричний лобзик марки «Intertool», зварювальний апарат «CAG-258», плоскошліфувальна машина «Протон ПШМ 220».

Надати дозвіл на повне або часткове використання об’єктів експертизи виходячи з потреб експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, скерувати в СВ Жовківського відділення поліції Кам’янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Зеліско Р. Й.