Ухвала суду № 76368875, 02.08.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.08.2018 № 1-кп/337/101/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

прокурора Гришко Л.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Балкового Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, освіта середньо-спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

19.06.2018 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стром до 18.08.2018 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою посилаючись на наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний, захисник заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважають за можливе змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, так як ризики вказані прокурором відпали.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставин, які є перешкодою для продовження застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, не встановлено.

Також вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу, суд виходить із того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів, стан його здоров'я в теперішній час не перешкоджає перебуванню у місці ув'язнення, ОСОБА_1 неодноразово був засуджений за корисливі злочини, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, і знову вчинив низку корисливих злочинів, що дає підстави для висновку про відсутність на даний час підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, більш м'який, крім тримання під вартою, оскільки інші заходи в достатній мірі не забезпечать запобігання наявним ризикам та виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які існували при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою у Державній установі Запорізький слідчий ізолятор по 01 жовтня 2018 року включно.

Копію ухвали направити Державній установі Запорізькій слідчий ізолятор - для виконання, прокурору та ОСОБА_1 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: