Ухвала суду № 76368610, 07.09.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 2/0825/728/2012

№ 6/337/118/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши заяву ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Згідно з вимогами п.17.4 Перехідних положень ЦПК, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», заявник не відноситься до осіб, які звільняються від сплати судового збору.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки дана заява подана з порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз’яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик