Рішення № 763685, 26.06.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.07 р. Справа № 32/125

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Журби А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Щербина А.В. – довіреність 20.05.07р.

від відповідача: не з’явився

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Керамік” м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з одежною відповідальністю „Аурокс” с. Огороднє

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 696,96грн.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Керамік” м. Маріуполь, 25.04.07р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з одежною відповідальністю „Аурокс” с. Огороднє про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 696,6грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди транспортного засобу № 113/а-юр від 01.010.03р., рахунки, акти прийомки-передачі основних засобів від 01.10.03р., від 22.06.05р.

Відповідач в судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини нез’явлення та не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення в судові засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди транспортного засобу № 113/а-юр від 01.010.03р., за яким позивач передав відповідачу за плату в тимчасове володіння та користування автомобіль паливозаправника ГАЗ 3507, двигун № 511287604, шассі № ХТН 330700Р1490570, колір зелений для користування за його призначенням.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором, про що свідчить акт прийому-передачі основних засобів від 01.10.03р. Актом прийому-передачі основних засобів від 22.06.05р. відповідач повернув об’єкт оренди.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору на відповідача покладались обов’язки: 1) сплачувати орендну плату в розмірі 38,72грн. за місяць з урахуванням ПДВ; 2) вносити орендну плату на розрахунковий рахунок орендодавця щомісячно не пізніше 10 числа розрахункового місяця.

Строк договору встановлений до 31.12.04р. В силу приписів ст. 764 ЦК України договір оренди був продовжений на строк, який був раніше встановлений договором.

Проте, свої зобов’язання по сплаті орендної плати, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, належним чином не виконував. Внаслідок цього, утворилась заборгованість з орендних платежів в розмірі 696,6грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами, зокрема, рахунками.

З урахуванням обставин справи та наданих доказів, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Керамік” м. Маріуполь до Товариства з одежною відповідальністю „Аурокс” с. Огороднє про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 696,6грн.

Стягнути з Товариства з одежною відповідальністю „Аурокс” с. Огороднє (87442, Донецька область, с. Огороднє, вул. Східна, 1Б, ЄДРПОУ 32289151, п/р 26004900177336 МФ ПУМБ, код банку 335957) на користь Відкритого акціонерного товариства „Керамік” м. Маріуполь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Красно флотська, 170, ЄДРПОУ 25324034, п/р 26000301716542 в Жовтневому відділенні АК ПІБ, код банку 334475) заборгованість з орендної плати в сумі 696,6грн., витрати з державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Рішення набирає законної сили 09.06.2007р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя