Ухвала суду № 76368491, 11.09.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6517/18 1-кс/335/7007/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000171 від 10 червня 2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

10 червня 2018 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем «Volvo V 40», реєстраційний номер KCH 1VW8 (польська реєстрація), рухався по проїзній частині вул. Карпенко Карого в м. Запоріжжі з боку вул. Магістральної в напрямку вул. Виробничої.

В салоні автомобіля «Volvo V 40» знаходились 4 пасажири.

В цей же час, по проїзній частині вул. Виробничої з боку вул. Кузнєцова в напрямку вул. Магістральної рухався автобус «Mercedes-Bens 312 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_3, який здійснював перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування за маршрутом № 5 (вул. Олімпійська-вул. Сікорського, підприємство-перевізник «Юністар-Авто»).

В салоні автобусу «Mercedes-Benz 312D» знаходились 4 пасажира.

Наблизившись до перехрестя вул. ОСОБА_4 з вул. Виробничою, водій ОСОБА_2, у зв'язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, не надав дорогу автобусу «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який наближався до нього праворуч, виїхав на перехрестя.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.9а, 16.12 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, зі змінами № 136 від 06.03.2013 року.

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Volvo V 40», реєстраційний номер KCH 1VW8 (польська реєстрація), скоїв зіткнення з автобусом «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автобусу «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, його пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6, водій автомобіля «Volvo V 40» ОСОБА_2 та його пасажири ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», де пасажир автобусу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та водій автобусу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згодом померли.

Згідно висновку судової біологічної експертизи № 8-867 від 27.08.2018 на в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами у змиві з ручки відкривання водійських дверей (об’єкт №3) та клітин з ядрами у слідах крові на подішці безпеки з рульового колеса (об’єкт №7), які належать особі чоловічої генетичної статі.

Під час проведення досудового розслідування для проведення судових експертиз відібрано зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказані об’єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписом виконавця. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об’єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені молекулярно-генетичного дослідження вищевказаних об’єктів, з метою встановлення наявності на їх поверхні зразків клітин з ядрами ОСОБА_2, який перевіряється на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, їх ідентифікації, встановлення придатності для подальших експертних досліджень та поміщення до бази генетичних ознак людини.

Слідчий посилається на те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №12018080000000171 від 10 червня 2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта при проведені молекулярно-генетичного дослідження поставити наступні питання

-Встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_2?

-Чи збігаються генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_2 зі встановленими генетичними ознаками клітин з ядрами у змиві з ручки відкривання водійських дверей (об’єкт №3) та клітин з ядрами у слідах крові на подішці безпеки з рульового колеса (об’єкт №7)?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об’єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення дослідження направити судовим експертам:

паперовий конверт, до якого згідно пояснювального напису, упаковано зразок крові ОСОБА_2

копію судової біологічної експертизи № 8-867 від 27.08.2018

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

Дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному проваджені.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок № 19-а – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.І.Рибалко