Ухвала суду № 76368278, 10.09.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.09.2018

Справа № 334/4574/15-ц

Провадження № 2-во/334/73/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

31 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/4574/15-ц від 08 лютого 2018 року, в якій вказала, що дата квитанції про сплату судового збору не відповідає наданої нею квитанції № 0.0.900627200.1 від 22.11.2017р.

Просить виправити помилку у судовому рішенні.

У судове засідання сторони не з’явилися з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/4574/15-ц від 08 лютого 2018 року на підставі заяви ОСОБА_1 був повернутий сплачений нею при подачі апеляційної скарги судовий збір у розмірі 320,00 грн. згідно наданою нею квитанцією від 20 листопада 2017 року № 0.0.897815515.1., сплачену у Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк» .

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред’явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв’язку з постановленням відповідної ухвали.

Питання про повернення судового збору в сумі 320,00 грн. згідно квитанції від 22.11.2017 року № 0.0.900627200.1 не було предметом судового розгляду, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.