Рішення № 76368195, 11.09.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2921/18

Пр. №2/333/1793/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлової квартири АДРЕСА_1 з 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 03.07.2001, реєстровий номер НОМЕР_1, зареєстрованого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації. В квартирі зареєстрований син позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але у вказаній квартирі він не проживає з березня 2008 року.

Тому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21.06.2018 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру, у судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи оголошенням на веб сайті, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до судового засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідка ОСОБА_5, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлової квартири АДРЕСА_1 з 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 03.07.2001, реєстровий номер НОМЕР_1, зареєстрованого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстровий номер 34696.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у вказаній квартирі, але з березня місяця 2008 року він не проживає в ній, що підтверджується актом про не проживання особи у приміщенні від 05.06.2018 року, виданого об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівельник-7».

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

Оскільки відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 2008 року, зазначене є підставою для задоволення позову.

Питання про розподіл судових витрат позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 10,13, 206, 259, 263- 265, 280 ЦПК України, на підставі ст.383, 391 ЦК України, ст.72 Житлового кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Комунарським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх