Ухвала суду № 76368025, 10.09.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2554/14-ц

Провадження № 6/316/63/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Бульба О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі – ТОВ ФК «Кредит-Капітал»), в особі свого представника ОСОБА_3, яка діє на підставі письмової довіреності, звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області), Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» (стягувач), ОСОБА_2 (боржник).

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №316/2554/14-ц виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» (далі - ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит») заборгованості за кредитним договором 014-043487/13-00938-вкл-к. ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали 25 травня 2018 року Договір про відступлення права вимоги №000110-а, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги відносно до осіб, які є боржниками ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», включно і до ОСОБА_2

Посилаючись на законодавство, просить суд замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника - ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_4.

В судове засідання учасники справи не з’явились.

Представник заявника ТОВ ФК «Кредит-Капітал», у пункті 3 вимог заяви просить розглядати заяву у відсутності представника заявника.

Представник стягувача ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» - в судове засідання не з’явився, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав.

Боржник ОСОБА_2 – в судове засідання не з’явилась, заяв або клопотань про перенесення слухання справи до суду не надала.

Представник Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області - в судове засідання не з’явився, заяв або клопотань про перенесення слухання справи до суду не надав.

Неявка учасників справи та інших осіб, в порядку ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 316/2554/14-ц (провадження №2/316/1116/14) за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.1-2) та 02 грудня 2014 року по даній справі Енергодарським міським судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким вимоги ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» було задоволено та призначено стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за анкетою-заявою на отримання кредиту №014-043487/13-00938-вкл-к від 21.01.2013 року в сумі 11244 грн. 17 коп. (а.с.31-31зворот). На підставі письмової заяви ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» (а.с.33), Енергодарським міським судом було направлено на адресу позивача ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» копію рішення суду та виконавчі листи (а.с.36), які були отримані представником ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» 08.01.2015 року (а.с.37).

Згідно п.1 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» (яка діяла на час видачі та отримання виконавчих листів ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит»), виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню, що також узгоджується із вимогами п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (із змінами)

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження», визначає, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

За змістом ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

За змістом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, заміна сторони кредитора, можлива також з підстав передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

У зв’язку із заміною стягувача на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку з цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

25 травня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та заявником ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір №000110-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги бо боржників ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» (а.с.44-46), у тому числі і до ОСОБА_2 (а.с.47).

Отже, відбувся перехід прав та обов’язків від попереднього кредитора: ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» - новому: ТОВ ФК «Кредит-Капітал», який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набув статусу сторони у виконавчому провадженні – стягувач (ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

При цьому, основною умовою заміни сторони виконавчого провадження є наявність відкритого виконавчого провадження.

Матеріали цивільної справи не містять доказів відсутності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа за рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі №316/2554/14-ц від 02 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за анкетою-заявою на отримання кредиту №014-043487/13-00938-вкл-к від 21.01.2013 року в сумі 11244 грн. 17 коп. на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» (р/р. 39000010001980, МФО 350697, за ЄДРПОУ 06717756) - на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (р\р: 26503717563626 АТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: 79000, м.Львів, а/с.45) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №316/2554/14-ц, провадження №2/316/1116/14 про стягнення з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, заборгованості за заявою-анкетою на отримання кредиту №014-043487/13-00938-вкл-к від 21.01.2013 року в сумі 11244 (одинадцять тисяч двісті сорок чотири ) грн. 17 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання сторонами її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя О. М. Бульба