Ухвала суду № 76367944, 11.09.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2 /317/935/2018

Справа № 317/1763/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі секретаря судового засідання Шевейко Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

11.09.2018 р. через канцелярію до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача та третьої особи з проханням розглянути його за його відсутності.

Так, представник позивача просить залучити у якості співвідповідача ОСОБА_5, яка є спадкоємцем першої черги спірного житлового будинку.

Також представник позивача просить залучити Широківську об’єднану територіальну громаду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В цій частині клопотання обґрунтоване тим, що спірний будинок знаходиться на території Широківської сільської об’єднаної громади, яка є власником та розпорядником земель.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи до суду не з’явились.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки обрання кола відповідачів є диспозитивним правом позивача, наразі позивач вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача ОСОБА_5, наявні підстави для залучення зазначеної особи як співвідповідача у справі, тож суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в цій частині.

Щодо залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки Широківської об’єднаної територіальної громади, адже спірний житловий будинок розташований на землях Широківської об’єднаної територіальної громади, суд вважає за необхідне залучити її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Оскільки Широківська об’єднана територіальна громада не може бути самостійним учасником справи у контексті ст.ст. 46-47 ЦПК України, вона підлягає залученню в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

За приписами ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити у якості співвідповідача – ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Широківську об’єднану територіальну громаду в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (код у ЄДРПОУ 26013402, 70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, 1)

Ухвалу суду направити залученому співвідповідачу та третій особі разом з позовом та додатками.

Запропонувати ОСОБА_5 в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Запропонувати Широківській об’єднаній територіальній громаді в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову.

Роз’яснити третій особі, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі на 10 год. 00 хв. 01.10.2018 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян