
311/2939/18
11.09.2018
Провадження № 3/311/822/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2018 року повторно до Василівського районного суду Запорізької області з Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших, повинен вирішити питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Оглянувши матеріали справи, вважаю необхідним адміністративний матеріал повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 серпня 2018 року об 11 годині 30 хвилині в місті Василівка по бульвару Центральному біля будинку № 6 ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами без відповідних документів (ліцензії).
Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлено недоліки, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, зокрема, протокол не містить відомостей про те, де знаходяться вилучені речові докази з долученням до матеріалів справи відповідних документів. Рапорт поліцейського СРПП Василівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 від 05 вересня 2018 року, який надійшов з матеріалами про адміністративне правопорушення на виконання постанови Василівського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2018 року, не є належним доказом місцезнаходження речових доказів.
Приймаючи до уваги, що вищевказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення органу, що його склав для усунення недоліків та належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.156 КУАП повернути до Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Судове рішення № 76367893, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/2939/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: