Постанова № 76367806, 10.09.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1557/18

Провадження № 3/316/429/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, працюючої членом ліквідаційної комісії-провідним бухгалтером Енергодарського МЦЗ, мешкає за адресою: Запорізька область Мелітопольський район с. Відродження вул. Садова, буд.14

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року до Енергодарського міського суду Запорізької області з ГУДФС у Запорізькій області надійшов протокол №232 від 10.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення №232 від 10.09.2018 р. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачені певні вимоги, що висуваються до протоколу.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте до суду надійшов протокол у вигляді копії, замість оригіналу, зміст якого неможливо прочитати та розібрати, що позбавляє суд всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини даної адміністративної справи.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного суддя вважає занеобхідне повернути адміністративний матеріал органу, який склав протокол, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245,256,278 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП повернути до ГУДФС у Запорізькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба