Ухвала суду № 76367788, 10.09.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/1274/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1877/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на заочне рішення Хустського районного суду від 12 вересня 2016 року в справі за позовом ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 10.07.2018 року подав апеляційну скаргу на заочне рішення Хустського районного суду від 12 вересня 2016 року, яка ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24 липня 2018 року була залишена без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк на протязі десяти днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подачі довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_3 та оплати судового збору.

09.08.2018 року скаржник на виконання вимог вказаної ухвали надіслав апеляційному суду Закарпатської області ордер адвоката серія ЗК №57154 від 10.07.2018 року та квитанцію про сплату судового збору. Вказану заяву про усунунення недоліки апеляційної скарги суддя-доповідач Готра Т.Ю. отримала 07.09.2018 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хустського районного суду від 12 вересня 2016 року, мотивуючи його тим, що при проголошенні ухвали суду першої інстанції від 05.10.2017 року про відмову у перегляді заочного рішення відповідачка присутня не була, а копію даної ухвали отримала лише 02.07.2018 року, про що свідчить її підпис у матеріалах справи.

Відповідно до п.13 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції, що діє від 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Хустським районним судом 12 вересня 2016 року було ухвалено заочне рішення. Ухвалою цього ж суду від 05.10.2017 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про скасування вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Хустського районного суду від 05.10.2017 року постановлена без участі сторін. Копію такої відповідачка отримала 04.07.2018 року, що стверджується її підписом на довідковому листі до справи.

Враховуючи вищенаведене, клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Хустського районного суду від 12 вересня 2016 року слід задовольнити.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 127, 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хустського районного суду від 12 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хустського районного суду від 12 вересня 2016 року.

Для цього вчинити такі підготовчі дії:

- з'ясувати питання про склад учасників судового процесу;

- визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 24 вересня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Т.Ю. Готра