Ухвала суду № 76367767, 10.09.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4035/18

Провадження № 1-кс/314/1435/2018

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 10 вересня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В.,

з участю: секретар судового засідання - Лазечна Н.С.,

розглянувши скаргу ПрАТ "Дніпроспецсталь" на бездіяльність прокурора щодо невинесення ним постанови про закриття кримінального провадження ЄРДР № 42014080000000132 за ознаками ч.2 ст.364 КК України ,

в с т а н о в и в :

Представник ПрАТ "Дніпроспецсталь" звернувся до слідчого судді зі скаргою не бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні ЄРДР № 42014080000000132 за ознаками ч.2 ст.364 КК України, згідно якої просить зобов'язати прокурора винести постанову про закриття кримінального провадження.

Зазначена скарга підлягає поверненню у зв'язку із наступним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, зазначені положення закону встановлюють вичерпний перелік осіб, які можуть оскаржити бездіяльність прокурора. Зокрема, юридична особа може подати таку скаргу, якщо відносно неї здійснюється провадження згідно положень розділу XIV-1 КПК України, або якщо її права чи законні інтереси обмежені під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що ПрАТ "Дніпроспецсталь" не є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження в розумінні розділу XIV-1 КПК України. Також скарга та додані до неї документи не містять жодного доводу чи викладення обставин відносно того, які саме права та законні інтереси заявника були обмежені чи обмежуються під час досудового розслідування, і яким саме чином.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга подана особою, яка не мала права її подавати.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ПрАТ "Дніпроспецсталь" на бездіяльність прокурора щодо невинесення ним постанови про закриття кримінального провадження ЄРДР № 42014080000000132 за ознаками ч.2 ст.364 КК України - повернути заявнику, оскільки скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя А.В. Кофанов

10.09.2018

10.09.2018