Ухвала суду № 76367763, 12.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/882/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.02.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Животова Є.Г. (головуючого), ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі: секретаря судового засідання Юрочко А.П., прокурора Лазаренка В.В., перед початком розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 11-сс/777/96/18 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Агрошляхбуд-М» – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2018 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні № 42017070000000037 від 30.01.2017,

ВСТАНОВИВ:

У прийнятті вказаної апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

До цього переліку не входить оскаржена представником ТОВ «Агрошляхбуд-М» – адвокатом ОСОБА_3 вищевказана ухвала слідчого судді від 29.01.2018, яка постановлена за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумних строків у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В оскарженому рішенні слідчого судді від 29.01.2018 обґрунтовано вказано, що таке оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ч.6 ст.9, ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2018 про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «Агрошляхбуд-М» про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні № 42017070000000037 від 30.01.2017.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: