Рішення № 76367655, 11.09.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3354/16-ц

Провадження № 2/309/20/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12,13,76,142,206,247,258-268 ЦПК України, ст.ст.60,61,69,70 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя – задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21 листопада 2015 року, за актовим записом №280 у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - розірвати. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідачки записати – «Берец».

В частині позовних вимог ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - відмовити

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 250993 (двісті п’ятдесят тисяч дев’ятсот дев’яносто три) гривні, які становлять 1/2 частину від грошових коштів отриманих сторонами як подружжям під час проведення їхнього весілля та 745 гривень судових витрат сплачених у виді судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5Д